Viquitexts Discussió:Diferències amb Viquillibres
Darrer comentari: fa 9 anys per Xavier Dengra sobre el tema Comentaris
Comentaris
modifica- "No és senzilla la seva transformació a paper." Jo crec que en ambdós casos és fàcil. (hi ha botó convertir a pdf)
- "Els texts són purs i no s'acomanyen de multimèdia ni anotacions": si hi ha multimèdia i anotacions en l'obra original si que en té a Viquitexts. Per mi aquesta no aplica.
- "La redacció no comença de zero pels seus editors": per mi no aplica tampoc a Viquitexts i fins i tot no té gaire sentit.
- "sota un segell editorial en el seu moment": la generalitat entraria com "segell editorial"?--KRLS (discussió) 13:37, 5 ago 2015 (CEST)
- La Generalitat i administracions públiques similars es consideren com editorials, l'única diferència que hi ha és que no són comercials o almenys no poden funcionar com editorials comercials. --Docosong (discussió) 16:00, 5 ago 2015 (CEST)
- El cas a paper és especial, ja que a Viquitexts existeix la transcripció original (paper escanejat) i la versió ePub, mentre que a Viquillibres només el botó a PDF i aquest és força penós.
- La secció sobre texts purs està literalment copiada del que posa a Viquitexts:Què és Viquitexts?, que és una política de projecte anterior a aquesta. Suposo que s'hauria de debatre una mica més sobre aquest tema. Si més no, si que considero que el caràcter multimèdia de Viquillibres (qüestionaris, gràfics, vídeos, fotos...) és força superior al d'aquí i és una diferència a tenir en compte.
- Sobre la redacció des de 0, volia referir-me a que a Viquillibres l'edició de continguts comença sense cap suport addicional (sempre hi ha bibliografia, està clar), mentre que aquí hi ha l'original al costat en què basar-se.
- El tema del segell editorial crec que ja està comentat i fonamentat. --Xavi Dengra (MISSATGES) 22:11, 7 ago 2015 (CEST)